今天给各位分享js对称加密的知识，其中也会对js对称加密算法进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
js的不可读化处理分为三个方面：压缩（compression）、混淆（obfuscation） 和加密（encryption）。
1. 压缩
这一操作的目的，是让最终代码传输量 （不代表代码量, 也不代表文件体积）尽可能小。压缩js的工具，常见的有：YUI Compressor、UglifyJS、Google Closure Compiler 等。
通常在代码压缩的过程中，只改变代码的语法，代码的语义和控制流不会有太大改变。
常见做法是把局部变量缩短化，把一些运算进行等价替换等。代码压缩对于代码保护有一些帮助，但由于语义和控制流基本没变，起不了太大作用。
在压缩层面上，代码不可读只是一种附带伤害，不是最终目的。
2. 混淆
这一操作的目的，是让代码尽可能地不可读，主要用作代码保护。
让代码不可读，增加分析的难度，这是唯一目的。混淆过后文件体积变大一倍也没关系，代码量变多也没关系，运算慢50% 也没关系。
常见的做法有：分离常量、打乱控制流、增加无义代码、检查运行环境如果不对就罢工，等等。
在混淆层面上，代码不可读是最终目的。
值得一提的是，Google Closure Compiler 的 Advance Level Compression 会压缩类和对象的成员，其压缩结果很难分析，也可以认为是一种混淆，但兼容性不太好。
3. 加密
有加密就有解密，意味着加密操作可逆，密文可以明文化。
在Web界，可以称之为加密的东西包括：HTTPS传输、JavaScript实现对称加密或者不对称加密等等。
这个加码程序是利用随机码进行加密的，从我初步的判断就是利用了一个随机数而已，然后将这个随机数又用8位16进行在密文的最后累上的。所以很容易找到这个随机的干扰码的，对于加密的过程，写的还不错，但加密的粒度太低，也就是只是对密匙位数进行加密，不过想逆它一般还是很难的，但好在粒度低，就算是用暴破的方法也是很快可以解密的。前提是密匙的不安全性。反算可以通过255次+8421505次就可计算出你的密码。还是由于粒度低，密文碰撞性比较大。好像没有很好的处理。str就是这时原密匙，而pwd则是密码，待加密字符。而生成出来的就是明文可以在网上任何传播的。
这个程序基本上实现了加密的几个要素。思想不错，便由于粒度低，再加上本身JS的不安全性，所以还是比较脆弱的。至于说算法，在密码学上加密的算法本身就是公开的。一楼的，JS暴出来又如何？
这个加密方法也有它自身的好处，SHA1和MD5都是固定位数的加密，而这个是一个动态的长度不固定的加密，如果你愿意，把你的密匙设为8位，则加密的内容是16+8位，当然，如果是设20位时加密的过程则出现48位的。而不是像MD5的16位和32位那么固定。
不过提到了DES和TDES，你不妨借用它们的思想，将加密过的内容，再以同样的方式，再样的密匙再加密一次或二次，破解难度无疑提高了。
一般加密中很少使用^运算的。可以考虑使用|或者是运算。因为^运算有一个特点就是：A^C=B时，则B^C=A,同时A^C=B,所以降低的破解难度！
sorry,由于上次看这个东西时间短，所以说错了点，不过这个加密还是很不错的。str是待加密的密文，而函数的返回值是加密过的明文，PWD才是密匙，由于对这个算法很感兴趣，便下从回家时看了看，原来这个是一个对称加密的方式。写的很好，如果密匙不是泄露的原因，还是要过255次+8421505次的试验才可得到正确的结果，所以说，加密的粒度低。便由于是动态的，且由于程序短小适合对于大量的文本加密，那么破解就变得不那么容易了。首先一次我还是说，加密算法与解密算法是公开的，因为生成明文的过程不依赖于算法。而是依赖于密匙的。只在密匙不泄露就可以了。像这类的算法本身都是公开的也用不着去暴JS代码的。所以根据其加密算法，我已经写出了解密的过程。也就是说你可以将一篇文本加密后发给我，然后只要告诉我密匙，我就能知道具体的内容了。在加密学中，密匙的才是解密的，所以， 如果算法中可以有逆过程时是错误的加密方式，这样的加密过于依赖算法。而想逆一下要多长时间才是衡量一个加密的强度的。比如这个过程要100年（要计算机运算的时间）才能逆，那么相对目前来说是相当安全的。而这个加密却是能对大量文件进行加密的。所以速度上还是很好的，这里我们不能以非对称加密方式去衡量它的安全性。
首先，MD5不是加密算法，是签名算法，哎，到底是有多少国人被毒害了呀。 另外，只要是可以由软件实现的加密算法，js都能使用，只是有效率问题， 一般的 非对称算法，使用的资源都很庞大，所以js很少有。 而对称的加密算法……，由于js是对用户可见
首先，MD5不是加密算法，是签名算法，哎，到底是有多少国人被毒害了呀。
另外，只要是可以由软件实现的加密算法，js都能使用，只是有效率问题，
一般的
非对称算法，使用的资源都很庞大，所以js很少有。
而对称的加密算法……，由于js是对用户可见的，所以……就和没加密一样。
这也就是为什么真正的高安全网站都不会选择用js做加密，而是选择用https 协议这样的手段。
再次重申，MD5不是加密算法，所以不再上述范围内
js对称加密的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于js对称加密算法、js对称加密的信息别忘了在本站进行查找喔。
本文标签：js对称加密
